国家：大力推行义务教育，保证你有书读。

你：我要读名校。

于是，你砸锅卖铁买学位房。然后抱怨房价蹭蹭蹭，掏空N个钱包，抱怨生活质量下降。另一方面，房价不涨了，甚至听说校区有人卖房卖便宜了，拉横幅抗议房价下跌。

(相关资料图)

国家：我抑制学区房，小升初搞摇号。部分区域名校实行全区摇号而非地段。

你：不行，我要保证读名校，不要随机。

于是，你费尽心思卷自己卷娃，费时间费钱费心思，扎进了梦寐以求的名校——并且可能是N万一年的民校，顺带抱怨读书太贵。

国家：现在经济发展起来了，可以多投点钱到教育来，于是大手一挥连续出招，规定义务教育阶段要：民办摇号、民转公、没住宿民校不能跨区招。

你：那民校不就不香了？那我可要从卷校变成卷班了，使劲鸡娃加倍卷。

国家：我提高普通公校的吸引力，名额分配最低控制分数线直接取消（广州正在取消的路上），让听话不卷的有更大机会上好高中。

你：三年后的事情我不管，我就是要名校，立刻，现在，马上。

国家：得嘞，全员名校——于是集团化愈演愈烈，你不喜欢金道？没问题，真光安排；你不喜欢岭南画派？没问题，南武安排；你不喜欢五羊？没问题，七中安排。

你：好狠，我课外加倍卷回来。

国家：双减安排。

你：我做地下党。

国家：……

你：国家搞双减，逼得家长做地下党，还变相提高了补课费用，我们家长好惨啊。

国家：……

上周我在 一文中，讨论了为何普职分流应该也不可能取消。而今天我想说的是，哪怕普职分流取消了，人人都读上了高中，问题的本质其实依旧没变。就像上面的对话一般。

全员高中，所有人就高兴了？

不会的，你们也会比较，都想去更好的高中，正如小学和初中一般，人人都能读，但很多人拼命想去更好的。

读书难吗？显然不难。只要你想读你就能读，义务教育你不读还不行，还犯法。

读书贵吗？可以很便宜，义务教育学费全面，公办高中学费1000多，读不上高中读公办中职，也是1000多，大学呢？强如清华北大，也就是几千块钱一年。也拿不出这个钱？没关系，多的是奖学金和助学金。

你明明可以地段，你非得为了读书买房，买房还买明溢价房。

你明明摇号，你非得密考。

你明明可以读自己分数对应的学校，你非得托关系搞民校，搞挂读。

你明明可以按照自己需要查缺补漏，你非得全科一对一。

大家都读小学初中，你为了要击败同龄人，要读更好的学校。

一部分人考上了高中，你为了要击败这部分人，要读最好的高中。

一部分人考上了大学，你为了要击败这部分人，要读985、211。

为了击败本科生，你考研；为了击败研究生，你读博。

你当然可以说，时代变了。老一辈常说：过去读中职很厉害了，过去穷但很快乐，过去生孩子没啥负担，过去XXXXX……仿佛现在的一切都不如过去。

其实，变的何止时代，还有人心和欲望。

“不患寡而患不均”，孔子诚不我欺。

我当然知道，一切为了孩子。

问题是，资源就那么多，就只能保障所有人都享受基本权益，而你想得到的不是基本的东西，而是更多，而是（希望孩子）高人一等。没法保障基本需求，你有理由抱怨，但你要成为赢家，那付出更多不是理所应当的？

我不是让大家躺，而是说，要成为赢家，必须要付出，要赢得越多，要付出得越多，抱怨没有任何用处。

相反，如果你觉得很难受，我想你应该考虑取一个平衡，即欲望和付出的平衡。

比如教育方面，大环境显然就是国家不希望大家那么卷，因为这样空耗社会资源。于是很多措施就应运而生，这时候你还得朝着这个方向硬卷，只会耗费得比过去更多，获得的收益却远远不及。

另外就是，要卷，也要聪明地卷，别使蛮力。

在我看来，疯狂补课就是使蛮力。有一些日补夜补，全科补的学生，就是典型的家长不知道要什么，只能寄望大力出奇迹的代表。

另外，在升学路径上不能顺应大环境，还寄望于老一套，也很容易吃力不讨好。

以前砸小几十万读民办，可能远胜派位到区内渣校。现在，同样砸这么多钱，却不一定比这所渣校强多少。

量化一下，以前民校10分渣校1分，几十万值了。

如果，现在民校8分，渣校3分，还值吗？虽然没那么值，但似乎也值。

但如果，过两年民校7分，渣校5分，还值吗？主要这还不只是单纯钱，还有时间和精力。

卷王总是少数，并且卷死一千，自损八百。唯有调整心态，找准路径，才能轻装上阵地卷。

最后还有一个建议，小时候多卷，长大就少卷。如果能让孩子从小就养成勤思多想不畏难等良好习惯，弄成学习自动波，到高年级大概率做家长的你就不用那么卷。

别卷了，来摸鱼吧。

标签：